Saltar al contenido

Que funcion cumple el consejo de la magistratura argentina

Que funcion cumple el consejo de la magistratura argentina

Sistema de justicia penal de Argentina

La tarea principal del Consejo de la Magistratura y de la Abogacía (CJB) es recomendar los nombramientos al Poder Judicial y a la Defensoría del Pueblo para que sean examinados por el Presidente. El Consejo tiene como objetivo mejorar la calidad del proceso de búsqueda, examen y selección, así como aislar el proceso de cualquier tipo de influencia indebida.

La Constitución de 1899, que estableció la Primera República de Filipinas, fue el primer caso de legislación filipina que preveía la creación de un Tribunal Supremo de Justicia (Tribunal Supremo) y el nombramiento de un Presidente del Tribunal Supremo (Chief Justice). El título X, artículo 80, ordena a la Asamblea Nacional, un órgano legislativo, que sea la autoridad encargada de nombrar al Presidente del Tribunal Supremo. Este nombramiento, sin embargo, necesitaría la concurrencia del Presidente de la República y sus secretarios. Esta fue la única ruptura en una historia por lo demás consistente de un Presidente como autoridad de nombramiento.

La Constitución de 1935 transfirió la autoridad para nombrar a los jueces del Tribunal Supremo al Presidente de Filipinas. Gran parte de la Constitución de 1935 se basó en la Constitución de los Estados Unidos de América. Un paralelismo entre ambas es la filosofía y el proceso de nombramiento del alto tribunal. Los nombramientos los realiza directamente el Presidente, pero con el consentimiento de la Comisión de Nombramientos del Legislativo (en virtud del artículo VIII, sección 5).

¿Cuál es la función del consejo del órgano judicial?

La principal tarea del Consejo de la Magistratura y la Abogacía (CJB) es recomendar los nombramientos a la Magistratura y a la Oficina del Defensor del Pueblo para que sean examinados por el Presidente. El Consejo pretende mejorar la calidad del proceso de búsqueda, examen y selección, así como aislar el proceso de cualquier tipo de influencia indebida.

¿Cuál es el significado de Consejo Judicial?

2. (E) “Consejo Judicial” significa el Consejo Judicial constituido de acuerdo con el artículo 153 de la Constitución. (F) “Juez” significa el Juez del Tribunal. (G) “Miembro” significa los miembros del Consejo Judicial y el término

Arte famoso en Argentina

El Consejo de la Magistratura de la Nación es un órgano del Poder Judicial del Gobierno de Argentina. Se encarga de designar a los jueces, de presentar cargos contra ellos ante un Jurado de Enjuiciamiento, y de suspenderlos o deponerlos.

En 2006 se reformó el consejo, reduciendo el número de miembros de 20 a 13: seis legisladores, tres jueces, dos abogados, un académico y el representante del Poder Ejecutivo (y ningún representante de la Corte Suprema). La reforma encontró una gran oposición, ya que la reducción convirtió al Consejo en un órgano más partidista, y en ese momento lo dejó con un total de cinco miembros del Partido Justicialista (la mayoría en ambas Cámaras del Congreso, con cuatro miembros en el consejo, más el representante del Ejecutivo).

Sistema judicial argentino

(Previamente actualizado por la Dra. Gisela Monge Roffarello, Emilse Monge Roffarello, el Dr. Ezequiel Trajtenberg y el Prof. Eng. Julio O. Trajtenberg en mayo/junio de 2008; actualizado posteriormente por Gloria Orrego Hoyos en noviembre/diciembre de 2011, en febrero de 2014, en septiembre de 2015 y en febrero de 2017)

La nación argentina adopta para su gobierno democrático las formas representativa, republicana y federal: representativa en cuanto a que el país es gobernado por representantes del pueblo; republicana en cuanto a que el pueblo elige a los representantes mediante el voto, el país se rige por un sistema tripartito (poderes ejecutivo, legislativo y judicial) y el gobierno adopta una Constitución escrita; y federal en cuanto a que los gobiernos provinciales mantienen su autogobierno a pesar de responder a un gobierno común (el gobierno nacional). La nación adopta esta forma de gobierno según lo establecido por la Constitución Nacional, aprobada en 1853. Este texto fue modificado en 1860 al incluirse la provincia de Buenos Aires, que no formaba parte de la Confederación Argentina en 1853.

El poder judicial argentino de córdoba

Argentina es un caso bien conocido de justicia transicional. Desde la pionera comisión de la verdad de 1984 y los juicios que tuvieron que retroceder debido a la reacción militar, hasta los amplios juicios por crímenes de lesa humanidad desde 2005, las respuestas de Argentina a las violaciones de los derechos humanos de la dictadura de 1976-83 han sido ampliamente difundidas. Sin embargo, hay una faceta de la política de derechos humanos adoptada inmediatamente después del retorno de la democracia que es poco conocida y que tiene implicaciones para el derecho internacional: el proceso por el que se investigó a cientos de jueces que habían prestado servicio durante la dictadura.

El poder judicial es un actor fundamental en los Estados post-autoritarios y post-conflicto. Los jueces no sólo serán responsables de juzgar los delitos del régimen anterior, sino que también deberán proteger los derechos fundamentales, revisar las políticas gubernamentales y resolver los conflictos. Sin embargo, un sistema judicial heredado de un régimen autoritario o de un período de conflicto armado podría no estar a la altura de estas tareas. Reformar los tribunales puede ser necesario, pero si los jueces que los componen no quieren o no pueden hacer su trabajo como se requiere en el nuevo régimen o han estado implicados en los abusos de los derechos humanos, es poco probable que los tribunales funcionen correctamente o que la gente confíe en ellos.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad